Na znak protestu wieszają krzyże

  Włochy


wp.pl, dodano: 2009-11-16 (09:31)

DrukujAAA

Orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie zdjęcia krzyży w klasach i aulach włoskich szkól, wywołało falę oburzenia i morze dyskusji, zarówno między reprezentantami Kościoła jak i ugrupowaniami politycznymi, a także przedstawicielami mniejszości religijnych żyjącymi we Włoszech.

A tę wielką burzę wywołała obywatelka Finlandii mieszkająca we Włoszech, która zaprotestowała przeciw wieszaniu krzyży we włoskich szkołach publicznych. Według niej krzyż, będąc symbolem religijnym, narusza prawo do wychowania swoich dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami.

Także według Trybunału wieszanie krzyży w szkole narusza prawa człowieka, a konkretnie prawo do edukacji oraz prawo do wolności sumienia, wyznania i religii, a przede wszystkim nie chroni świeckości instytucji jaką jest szkoła publiczna.

W rezultacie, nawet sam premier Silvio Berlusconi stanął w obronie symbolu krzyża, nawiązując do historii Włoch, która jest silnie związana z Kościołem i z owym symbolem. Berlusconi podkreślił, że nawet ateista żyjący we Włoszech nie może zaprzeczyć nierozerwalności kościoła z państwem włoskim. Ponad to dodał, że w Europie istnieje osiem państw, których flaga zawiera symbol krzyża, a przecież w sytuacji polemiki jaka się rozpętała we Włoszech, państwa te nie zmieniłyby symboliki swojej flagi narodowej.

Swoje opinie na temat obecności krzyża we włoskich szkołach, wygłosili także dziennikarze, ateiści, a nawet muzułmanie. Podkreślali, iż krzyż we Włoszech jest swego rodzaju symbolem narodowym częścią kultury i historii Włoch. Z drugiej strony zauważyli, że sam Kościół w dzisiejszych czasach nie jest idealny, gdyż zbyt ingeruje w sprawy świeckie, wykorzystując swoją władzę i wpływając na działania tych, którzy są u steru.

Z tej tak ważnej polemiki, warto wyróżnić kilka wypowiedzi opublikowanych dotychczas we włoskiej prasie i internecie.

Włoska dziennikarka i pisarka Cristiana Alicata, zwraca uwagę, że polemika na temat obecności krzyża w szkołach, ukazuje drugą stronę medalu. A mianowicie, gdyby nie werdykt Europejskiego Trybunału Praw Człowieka krzyż nadal wisiałby w szkołach niezauważany. W końcu wszyscy się już przyzwyczaili, że jest jakby częścią umeblowania sal szkolnych.

Dziennikarka podkreśla w swoich artykułach, że ta wielka fala dyskusji jest świadectwem powolnego obumierania religii katolickiej, gdyż wielu katolików określa się katolikami wierzącymi, ale nie praktykującymi. Być może problem obecności krzyża w miejscach publicznych pozwoli dostrzec Włochom faktyczny sens tego symbolu religijnego? A z drugiej jednak strony ukaże jak ważne jest posiadanie możliwości swobodnego praktykowania religii, którą się wyznaje?

Kolejny głos to opinie głównie młodego pokolenia Włochów, którzy wypowiadają się w większości za pozostawieniem krzyża w aulach i klasach szkolnych. Swoje zdanie wypowiadają poprzez portal społecznościowy Facebook pod hasłem "Precz z łapami od krucyfiksu". Należy podkreślić, że internet we Włoszech stał się swego rodzaju punktem odniesienia i głosem młodego pokolenia.

Ostatni punkt widzenia to opinia Rascey El Nakoury, muzułmanki urodzonej we Włoszech i wychowanej zgodnie z zasadami religii muzułmańskiej, która w liście do redakcji włoskiej gazety "Metro", twardo wypowiada się, że "jako muzułmanka chce krzyża w szkole!". Mimo, że jest reprezentantką innej religii niż katolicka, broni krzyża jako symbolu narodowego Włoch, będącego częścią historii i kultury włoskiego narodu. Przyznaje, że nie przeszkadza jej w zupełności obecność krzyży w szkołach i zapewnia, że w żaden sposób nie przeszkadzał jej rodzicom w wychowaniu jej w islamie. Jak podkreśla Rascea El Nakoura, dzieci i młodzież powinny być wychowani według wartości oddających szacunek i miłość.

W rezultacie tej bulwersującej polemiki i werdyktu Trybunału Europejskiego, Włosi zawzięcie dyskutują o krzyżach i zaczęli bardziej dostrzegać symbol ich własnej religii, a przede wszystkim zaczęli odnosić się do niego z większym szacunkiem, przypominając sobie symbolikę samego krzyża, a nie tylko aspekt estetyczny.

Poza tym, werdykt Trybunału mimo, że przyznał rację Fince, zakazując wieszania krzyży w szkołach, tak naprawdę spowodował reakcję odwrotną. Z jednej strony nagle zwiększył liczbę Włochów, dla których inna religia teoretycznie nie jest już problemem, a z drugiej strony spowodował, że Włosi stali się bardziej katoliccy i zaczęli ostentacyjnie rozwieszać krzyże w tych szkołach, gdzie wcześniej krzyży nie było. Nawet niektóre instytucje publiczne i biura przyłączyły się do tego "protestu", wieszając krzyże na honorowym miejscu.

Z Rzymu dla polonia.wp.pl
Monika Zakrzewska

TAGI:  berlusconi  krzyż  włochy 

oceń
0
0
Podziel się
zobacz ranking


Opinie

Ocena: 0 [0]
~Lester [2009-11-27 10:26]

Wytatuować krzyż na ręce !
Po co, w ogóle uczyć dzieci wartości chrześcijańskich? Lepiej od razu po chrzcinach, tatuować krzyże na rękach (wielkość według uznania) i wychowanie mamy z głowy! Dziecko spojrzy na rękę i zacznie samo z siebie przejawiać zasady ewangeliczne. A przecież, nie tylko w szkole,bo wytatuowany krzyż będzie przy nim, na każdym kroku. Pomysł wcale nie taki szokujący,bo jeśli ktoś kocha krzyż,to nie jest to dla niego powód do wstydu,raczej do dumy. A przeciwnicy krzyża będą bezradni !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~REMI51@AOL.PL [2009-11-25 16:37]

CIEMNOTO I ZACOFANIE
SYMBOLEM CHRZESCIJAN...JEST RYBA A NIE SZUBIENICA CY TEZ KRZYRZ

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~zly_Marek:) [2009-11-26 16:32]

Machiavelli Nicolao...
miał świętą racje, tłumem i motłochem można rządzić i kierować, tłum ludzki to nic innego jak narzędzie w rękach zbrodniarzy, lub Boga i można go wykorzystać w celach niekoniecznie dobrych...przykład... "występy" muzyka, który krzykiem nakazał pobicie człowieka i pobili...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~krystyna z gazowni [2009-11-26 15:18]

Dlaczego wszyscy mamy płacić na kler.......
z naszych podatków. Należy wprowadzić podatek wyznaniowy , będzie sprawiedliwie. Ja bym chciała sama płacić na Domy Dziecka, nie na kler.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~polka [2009-11-26 16:28]

krzyże budzą kontrowersje nie po wyroku
budziły od dawna, tylko ludzie milczeli, Teraz się wypowiadaja.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~olek [2009-11-26 16:13]

średniowieczna ciemnota
a w więzieniu to siedzą pewnie sami ateiści i wychowywani bez krzyża.matko głupota twoja sięga do twojego katolickiego nieba.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jan [2009-11-25 13:39]

Trybunal Strassburski trybunal sieje zament dlatego naleyz go zlikwidowac
Strassburski trybunal sieje glownie zament dlatego nalezy go zlikwidowac.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:41]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:41]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:40]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:40]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:38]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:37]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:37]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:36]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:36]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:34]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:33]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:27]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą teren,
którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2009-11-25 20:26]

Kler, jego wyznawcy i klakierzy uczynili sobie z krzyża przedmiot, którym znaczą
teren, którym chcą zawładnąć, a nie symbol swojej wiary, z którą nie powinni obnosić się jak obłudnicy. Chcą krzyża na ścianach, a nie mają go w sercu .

odpowiedz

Po wyroku Trybunału w Strasburgu, krzyże w miejscach publicznych budzą coraz większe kontrowersje
Po wyroku Trybunału w Strasburgu, krzyże w miejscach publicznych budzą coraz większe kontrowersje (fot. Jupiterimages)

Baza wiedzy

  • Jak znaleźć pracę za granicą?
  • Jakich dokumentów potrzebujesz?
  • Jak uczyć dzieci polskiego? Gdzie jest polski kościół?
Odpowiedzi na te pytania i wiele innych znajdziesz w naszej bazie wiedzy

Sonda

Czy władze Ogniska Polskiego powinny sprzedać jego siedzibę?


Pogoda

Rzym

Rzym +19+18°C

Więcej w serwisie:
pogoda.wp.pl

Kursy walut

$ USD 3,4589 -0,55

£ GBP 5,4178 -0,58

€ EUR 4,3510 -0,35

Więcej w serwisie:
waluty.wp.pl

Newsletter

Zapisz się na newslettera:

Szukaj w serwisie

Który kraj Cię interesuje?

mapa Wybierz z listy kraj, z którego informacje Cię interesują:

Galerie

wszystkie galerie

Wasze komentarze

Polecam "Homonagonka na

Polecam "Homonagonka na księdza Gerarda" w czasopismo7dni.pl. W wydaniu drukowanym jest opisana całą historia. Ksiądz po prostu broni nauki Kościoła i Pisma Św., gdzie wyraźnie jest napisane, iż mężczyźni współżyjący ze sobą nie wejdą do...

więcejDodał: wizi, godz. 18:07

Coś wam opowiem.

Coś wam opowiem. Fakt jest koło 24, słucham sobie TV info na antenie dokument "Co się stało z naszym zjazdem" ( chyba jakoś tak ). Tv mały lcd może 5w głośniki. Lato zeszłego roku, są prace przy ocieplaniu budynku, mam balkon otwarty, ale...

więcejDodał: Gość, godz. 14:22

Partnerzy medialni

Archiwum

Poprzedni miesiąc Następny miesiąc Maj 2012
pn wt śr cz pt sb nd
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3