Biskup wykorzystywał ministranta - odszedł i zniknął

I ja poszukuje, i ja podazam. Tylko on jest prawda i tylko on okaze kto jest z prawdy a kto nie. Zycze powodzenia w poszukiwaniu.

odpowiedz

w zasadzie nie interpretuje biblii. 1. Jesli cos jest jasno powiedziane- wcielam to w zyciu i podazam za tym 2. jesli cos jest nie zrozumiale, modle sie ze bedzie dla mnie zrozumiale w odpowiednim czasie. po jakims czasie odnajduje zrozumienie tego fragmentu w konkretnej sytuacji zyciowej.(takie olsnienie) badam je pod katem uniwersalnej dla mnie zasady: "wszystko jest dobre co pomaga tobie i nie szkodzi innym". i otwieram sie na to zrozumienie. Tak bylo np. z dwoma przypowiesciami o " synu marnatrawnym" oraz o uzdrowieniu gluchoniemego. 3. wypowiadam sie na temat jasnych dla mnie wersow pisma sw. interpretacja wersow z pk.1 jest wedlug mnie odrzuceniem tego co zostalo tam jasno napisane. to tak jak bys w przykazaniu "nie zabijaj" doszukiwal sie podtekstow i probowal je interpretowac np. moze nie zabijaj tylko w w tygodniu a w sobote mozna zabijac... co do punktu 2, interpretacji przypowiesci, paraboli- uwazam ze Jezus osobiscie przychodzi do kazdego czlowieka z objawieniem znaczenia przypowiesci. po owocach mozna poznac, jesli cos przynosi uzdrowienie i powiekszenie milosci to jest to dobre. ------- tak caly czas wierze ze prawda nas wyzwoli, wiec szanujac twoj wybor (choc rozny) pozostaje mi ufac Jezusowi ze on w odpowiedim czasie przyjdzie by zabrac kazdego kto mu zaufal i podaza za prawda. A tylko on jako zrodlo prawdy zna nasze sumienia i wie kto zyje prawda.

odpowiedz

1. Interpretacja Biblii jest konieczna. W przeciwnym razie np. musialbys sobie wydlubac oczy ("Jesli twoje oko jest ci powodem do grzechu, wylup je") itd. Skad wiec wiadomo jaka jest wlasciwa interpretacja? Z pewnoscia nalezy to nie do Ciebie, ale do Kosciola. Ja tez interpretuje Pismo nie po swojemu, ale wg Tradycji Kosciola, stad unikam bledu nadinterpretacji, mylnej interpretacji, w ktory popadasz Ty. Potrawisz to zrozumiec czy znow bedziesz zaslanial swoja ignorancje wymyslonymi przez Ciebie sloganami? 2. Kwestia Jana to takze interpretacja, ktora zapewnia spojnosc nauki Kosciola, ktora z niezrozumialym zacietrzewieniem i uprzedzeniem odrzucasz. 3. Twoje deklaracje co do Jezusa, prawdy itd. podzielam je. Z ta roznica, ze Twoje rozumienie prawdy jest falszywe, co Ci wiele razy wykazalem, a czego nie chcesz przyjac. Czy jak na Twoje stwierdzenie ze 2+2=5 odpowiem ze 2+2=4 to tez mi napiszesz ze Jezus jest prawda? Chlopie, badzze powazny!

odpowiedz

Rowniez ufam Bogu :) "Prawda was wyzwoli" - swiete slowa. Wiec dlaczego tak sie jej boisz, nie zauwazajac bledow ktore na kazdym kroku Ci wykazuje?!

odpowiedz

Poszukuj prawdy, tylko W PRAWDZIE. I jesli to co znajdziesz bedzie sprzeczne z tym co spodziewales sie znalezc, miej odwage i rzetelnosc by to przyjac, ponad osobistymi uprzedzeniami! Poki co nadal odwolujesz sie do prawdy, podczas gdy trwasz w falszu, ktory co chwila Ci wykazuje. Niech Bog otworzy Ci oczy i serce...

odpowiedz

Juz Ci wyjasnialem roznice miedzy chwala wzgledna a chwala bezwzgledna nalezna tylko Bogu. Szkoda ze nie widzisz tej roznicy - to zrodlo nieporozumienia i nadinterpretacji teksow biblijnych.

odpowiedz

Jakos nie slyszalem nigdy i nie czytalem by katolicy byli wzywani do oddawania czci lub poklonow "wzglednych" obrazowi i figurze albo oddanie poklonu i holdu wzglednego papiezowi, za to czytalem ze kiedys za brak oddania holdu i czci papiezowi mozna bylo skonczyc tragicznie. Jakos ni slyszalem tego rozroznienia, zreszta skoro Bog i jego aniolowie nie stosowali tego rozroznienia, i nigdzie w pismie swietym nie ma tego rozroznienia to oznacza ze go nie ma. Cytaty z pisma swietego mowia wyraznie nie mozna klekac i skladac poklonu : obraza, figura, rzezbom, innym ludzia oraz zjawa. Jest to zakazane i nie ma zadnych wyjatkow. Bo aniol z apokalipsy ( ap.Jana rozdzial 22 ) nie pytal sie : "...Janie czy ty mi oddajesz chwale wzgledna czy bezwzgledna??" Ale na poklon Jana odpowiedzial: To właśnie ja, Jan, słyszę i widzę te rzeczy. A kiedym usłyszał i ujrzał, upadłem, by oddać pokłon przed stopami anioła, który mi je ukazał. 9 Na to rzekł do mnie: «Bacz, byś tego nie czynił, bo jestem współsługą twoim i braci twoich, proroków, i tych, którzy strzegą słów tej księgi. Bogu samemu złóż pokłon!» DLATEGO JA JESZCZE RAZ PODKRESLE: NIE UFAM NIKOMU I NICZEMU CO WYMAGA POKLONOW, CZCI I HOLDOW KTORE SA NALEZNE TYLKO BOGU. JEZUS ODMOWIL ODDANIA CZCI KOMUS INNEMU WIEC JA GO CHCE NASLADOWAC. a apokalipsa mowi wyraznie ze w ostatnich czasach bestia bedzie nakazywala czcenie i skladanie holdu obrazowi a ci ktorzy odmowia beda zabici. Wiec wole sie juz teraz przygotowac na to by miec tyle odwagi i poczucia prawdy by odmawiac wszystkiemu co nie pochodzi od Boga Ap.20 i ujrzałem dusze ściętych dla świadectwa Jezusa i dla Słowa Bożego, i tych, którzy pokłonu nie oddali Bestii ani jej obrazowi i nie wzięli sobie znamienia na czoło ani na rękę. Ożyli oni i tysiąc lat królowali z Chrystusem

odpowiedz

1. Nie slyszales bo takiego wezwania nigdzie nie ma. To rozroznienie istnieje w teologii, ktora w swojej ignorancji odrzucasz. To rozroznienie dla tych ktorzy sie czepiaja zasadnosci czci osob, figur i obrazow. Dla katolikow jest oczywiste ze obraz nie jest Bogiem :D 2. Jak sam zauwazyles, teksty biblijne nalezy interpretowac w ich kontekscie socjo-kulturowym. - salutowales kiedys do orzelka, lilijki na rogatywce? Zdejmowales czapke przed godlem Polski lub stales spiewajac hymn narodowy? Klekales przed zona proszac ja o reke? Calowales kobiete w reke? Klaniales sie na ulicy znajomej osobie? Wstawales przy wejsciu nauczyciela do klasy? To wszystko oznaki wzglednej czci! I to samo odnosi sie do osob i obiektow relijijnych, z wieksza ekspresja ze wzgledu na ich odniesienie do Boga. Nalezy im sie wzgledna czesc. Ale zepewne Twoje zacietrzewienie nie pozwoli Ci tego przyjac do wiadomosci.

odpowiedz

ale nie przypisywalem obrazom i figura ani godlowi cech ludzkich, boskich wiec prosze.... niech Bog osadzi nasze serca zgodnie z prawda.

odpowiedz

To dobrze :) Takze Kosciol katolicki nie przypisuje obrazom, figurom ani godlu cech ludzkich. Widzi w nich tylko obrazy, w modlitwach odnoszac sie do osoby jaka przedstawiaja. Nie ma modlitw typu "O Swiety Obrazie Jezusa Milosciernego" tylko "Jezu Milosierny". Kumasz? I znow Twoj ulubiony refren o Bozym sadzie w prawdzie. Widzac bledy, klamstwa, nadinterpretacje, pomowienia oraz ignorancje jakich sie dopuszczasz, obawialbym sie konfrontacji z Prawda. Wykazalem Ci nieprawde wieeeele razy. Pomysl o tym!

odpowiedz

Ton Twojej wypowiedzi, jak i insynuacje jakoby wszyscy ksieza byli pedofilami, nie sklania do potraktowania powaznie Twojego postu. Probowales kiedys zrozumiec swojego rozmowce, zamiast wkladac mu w usta poglady ktorych nie glosi?

odpowiedz

malo tego, nic nie musisz traktowac powaznie. to ludzie potraktuja mam nadzieje powaznie to jak kosciol katolicki zachowal sie wobec dzieci. kosciol to struktura na czele ktorej siedzi zastepca bajkowego jezuska. a skoro ten zastepca moze w imieniu szefa wydac dekret o ochronie pedofili to co sadzic o szefie? twoje poglady zawieraja sie w stwierdzeniu, ze to wszystko medialna manipulacja. nie masz argumentu na to, ze struktury watykanskie nie byly zaangazowane w ochrone pedofili w swoich szeregach. ale masz racje, nie jestes w stanie zrozumiec nikogo kto prezentuje swoista forme "klamstwa oswiecimskiego" czyli podwazania faktow.

odpowiedz

Dajesz sie poniesc wzburzeniu, wobec ktorego nie ma argumentow.

odpowiedz

wystepowania obroncow tych pedofili w sutannach, obroncow usilujacych przedstawic ta ohyde kosciola katolikiego jako cos wznioslego. nie wplywa ono na jakos argumentacji. to ze zaangazowanie emocjonalne w sprawie obrony dzieci gwalconych przez ksiezy katolicki a jeszcze bardziej w sprawie potepienia tuszowania tych spraw przez wladze kosciola katolickiego, odbiera ci mozliwosc argumentowania wlasnej postawy to nie moja wina. widzisz kolezko, ateisci sa ludzmi wrazliwymi i dlatego krzywda dzieci budzui w nich takie emocje. katolicy jako z natury pozbawieni wrazliwosci i wspolcvzucia zachowuja sie zupelnie inaczej.

odpowiedz

1. Bronie czlowieka nie pedofilii. Szkoda ze Twoja wrazliwosc nie pozwala Ci na rozroznienie miedzy grzechem a grzesznikiem. 2. "Katolicy z natury pozbawieni wrazliwosci i wspolczucia"? Ktos Ci placi za gloszenie podobnych hasel? :D

odpowiedz

Czyżbyś przymierzał się do kapłańskiego stanu pepe...? zła droga , jeśli podobają ci się 10 letni chłopcy . Idź do psychiatry....

odpowiedz

Wole inteligetnego Rabina niz glupiego polaka , wiec chlopcze pakuj walizki .

odpowiedz

Praktycznie do XX wieku nie bylo oddzialy polityki od panstwa i to kosciol ustalal polityke w Europie. Pedofilia istniala wiec kogo to byla polityka? ----------------- KK az do XIX a czasami az do XX wieku mial bezwzgledna wladze w Europie a pomimo tego nie bylo zadnych ustaw, aktow prawnych lub dzialan chroniacych dzieci. Pierwsze pojawily sie pod koniec XVIII i na poczatku XIX wieku i nie byly zwiazane z kosciolem ale z ruchami ktore postulowaly oddzielenie panstwa od kosciola. ======= Kosciol troszczy sie bardziej o dzieci niepoczete zapominajac o tych poczetych - czyzby chodzi o oplate za chrzest??? -------- I jesli naprawde zalezy ci na losie dzieci to bedziesz domagal sie staniecia w prawdzie tych ktorzy to uczynili. Bo co jest wazniejsze prawda i dziecko czy dobre imie instytucji??? - I prosze poczytaj historie KK i historie aktow chroniacych dzieci.

odpowiedz

w/g jednej z nich ( ktorys z buskupow ) oklreslil, ze ilosc czynow pedofilnych popelnionych przez ksiezy w stosunku do pozostalych to 2%. ktos przytoczyl statystyke skazanych za pedofilie za 2008 rok a bylo tam w Polsce 560 skazanych z czego 10 to ksieza kosciola katolickiego. dane z malty byly wprost przerazajace bo odsetek pedofili w sutannach ksztaltpowal sie tam na kilkanascie procent w stosunku do wszystkich ksiezy na tej wyspie. zatem wraz z uplywem czasu odsetek degeneratow wsrod ksiezy katolickich ciagle rosnie. czy zatem nie ty statystyku prezentujesz tu glupote? a moze to jednak swiadome dzialanie? no przyznaj sie nam misiaczku, przeciez jestes anonimowy.

odpowiedz

Dzieki za przypomnienie. Niestety, przytoczone przez Ciebie fakty sa podane w sposob stronniczy, jezykiem ktorym posluguja sie srodowiska antykoscielne. Jest pozbawiony cennego obiektywizmu. 1. Pedofilia to nie tylko problem Kosciola. W ogromnej mierze dotyka ona srodowisk pozakoscielnych, Kosciol jest tu srodowiskiem marginalnym. Co nie umniejsza powadze grzechu pedofilii. 2. W przytaczaniu faktow nie zapominaj o trosce Kosciola o dzieci: ochronki, przedszkola, edukacja dzieci i mlodziezy, szkolnictwo. 3. "Oplata za chrzest" - argument niepowazny, bez komentarza. 4. Moje domaganie sie staniecia w prawdzie jest autentyczne. Problem w tym ze prawda jest czesto przedstawiana w sposob wykrzywiony, nawet przez Ciebie samego, przez co staje sie klamstwem domagajacym sie radykalnej, fundamentalne korekty, obiektywizacji. 5. Pytanie "co jest wazniejsze" jest tendencyjne. Rozwiazanie lezy posrodku: ocalenie zarowno dziecka jak i osoby grzeszacej z sidel grzechu pedofilii. Pozdrawiam

odpowiedz

@ ^ Cris Skoncz wstydu oszczedz. Gdzie tu jest brak obiektywizmu. to sa suche fakty. Do Konca XIX nie bylo zadnych aktow prawnych i dzialan chroniacych dzieci. pierwsze akty wyszly ze strony srodowisk swieckich pod komniec XVIII wieku. -------- A co do ochronek i zlobkow to obejrzyj film "siostr magdalenki". To sie dzialo w XX wieku az strach wiedziec co dzialo sie z dziecmi w wczesniejszych wiekach w osrodkach koscielnych. Kosciol z racji ogromnej wladzy miala monopol na prowadzenie takich instytucji. ------- Historia aktow i dzialan prawnych chroniacych dzieci interesuje sie zawodowo wiec podalem tylko fakty, I uwierz mi znam tematyke przemocy wobec dzieci i historii ksztaltowania sie ochrony dzieci. ------ Moja wspomnienie o wladzy kosciola az do XX wieku wynikalo z twego stwierdzenia na temat ze jego przyczyna jest polityka antyrodzinna jest to dziwne stwierdzenie zwazywszy na fakt ze az do XX wieku to kosciol katolicki kierowal polityka. Akty ochrony dzieci wyszlu ze strony srodowisk swieckich ktorym czesto przyswiecala prawdziwa ewnagelia ---------

odpowiedz

I znow WP nie zamiescila mojego postu, ktory kilka godzin temu byl w tym miejscu odpowiedzia na Twoj post. Powiem krotko: nie wstydze sie swoich pogladow, mimo ze sa "politycznie niepoprawne".

odpowiedz

Zbrodni kościoła nie przykryjecie Całunem Turyńskim i różnymi obchodami. Całun Turyński sam je odsłoni. Hosanna.

odpowiedz

To co sie dzieje wokol Kosciola trwa od 2000 lat: kalumnie, grzechy (nie tylko duchowienstwa) i przebaczenie.

odpowiedz

NIE prosze księdza ,to nie są żadne dyrdymałki to jest ukaranie kolejnego zboka w kiecce i to ciągle robi wrażenie i rodzi pytanie,ilu jeszcze.Czy w waszej sekcie jest ktoś normalny czy tylko same zboki.

odpowiedz

nie widzisz? coraz więcej. i będzie przybywalo tych "ofiar medialnej nagonki na kosciół", aż do wytępienia pedofilskiej zarazy. przy okazji może uda się rozliczyć tych, co zboczeńców kryli, a krzywdzone dzieci zastraszali.

odpowiedz

i zamiast żalu za grzechy - bezkarna kontynuacja.

odpowiedz

ale przecież sami taki los wybrali. czy nie bardziej są przez tych wielebnych pokrzywdzone dzieci?

odpowiedz

hitler był idolem papieża -razem wódkę pili-hiter dostał święcenia jak na moskwę szedł

odpowiedz

hitler był idolem papieża -razem wódkę pili-hiter dostał święcenia jak na moskwę szedł

odpowiedz

a może tobie należy współczuc bezmyślności. te wspomniane 99% pedofili podlega normalnym śledztwom prokuratur sądom powszechnym. nikt ich nie ukrywa przed wymiarem sprawiedliwości, w przeciwienstwie do pedofili w sutannach. komu więc należy zarzucic głupotę i krótkowzrocznośc? co do tych 99% też można miec zastrzeżenia, ale to już kwestia źródeł danych.

odpowiedz

nie tylko przez katolickich księży, również przez papieża, który wkrótce ma być wyniesiony na ołtarze. to tylko taki mały przyczynek do katolickiego pojęcia uczciwości i niewinności.

odpowiedz

Hitler byl wychowany w rodzinie katolickiej. Przez wiele lat byl ministrantem i myslal nawet o zostaniu ksiedzem. Symbol faszystowski swastyke zobaczyl w katolickim kosciele. Faszyzm powstal w bawarii- ostoi niemieckiego katolicyzmu Co do stalina istnieje podejrzenie ze jego ojcem byl pop (rosyjski ksiadz), uczyl sie w szkole cerkiewnej (religijnej) oraz zaczal ksztalcenie w seminarium duchownym.

odpowiedz

I to bardzo trafnie.

odpowiedz

...jak to skąd, od proboszcza....

odpowiedz

to w jakim celu jeszcze fatygować "sprawiedliwoość"?

odpowiedz

"faktów" czy raczej - mitów?

odpowiedz

pytam sie serio bo ja widzialem statystyke z Polski ze ponad 2% skazanych pedofilow to ksieza (skazanych a wiec dane nie uwzgeldniaja procesow, zgloszen i spraw przemilczanych)

odpowiedz

od swoich prowadzących. Z jaczejki postępowców. Bez których w socjaliźmie nic się nie dzieje.

odpowiedz

Przepraszam jakos nie znalazlem chrzescijan bo troska o dzieci jest podstawa chrzescijanstwa, wiedzial to Jezus i glosil dlatego zydzi byli wsciekli na niego. Jesli ktos kto troszczy sie o dzieci jest dla Ciebie masonem to w zasadzie nie ma znaczenia jak mnie nazwiesz. Ja nasladuje Jezusa a on byl nazywany heretykiem, samarytaninem (cos jak dzis SJ), szarlatanem i powiedzial ze uczen nie moze byc lepszy od mistrza, ze jesli jego przesladowali i ucznia beda przesladowac

odpowiedz

tak sie jakos sklada ze wszyscy najwieksi patrioci i wielcu Polacy nalezeli do tych organizacji

odpowiedz

a czy wiesz ze Henryk Dabrowaki - ten z mazurka dabrowskiego czyli naszego hymnu panstwowego byl masonem?

odpowiedz

Ale ten norweski biskup, który zniknął, był chyba finansowany przez jakąś norweską lożę?

odpowiedz