polonia

Polak groził czeskiej uczelni. "Nie dziwię się Breivikowi"

  Czechy

PAP, dodano: 2011-10-19 (22:26)

DrukujAAA

Były polski student Uniwersytetu im. Masaryka w Brnie groził swej dawnej uczelni "masakrą" w zemście za konflikt, w jaki przed laty wdał się z władzami uczelni. Sąd wyższej instancji utrzymał w mocy wyrok skazujący byłego studenta. Sprawę gróźb bada policja.

"Podpalę uniwersytet albo zabiję wykładowców" - cytują jego słowa czeskie media. Według portalu novinky.cz, który jako pierwszy poinformował o sprawie, Polak, Dariusz S. mści się w ten sposób za konflikt, w który przed laty wdał się z władzami uniwersyteckimi, gdy odmówiono przyjęcia go na studia doktoranckie. W konsekwencji sporu czeski sąd skazał mężczyznę na pięć miesięcy więzienia w zawieszeniu na półtora roku. Sąd wyższej instancji utrzymał w mocy wyrok. Mężczyzna twierdzi, że jest niewinny i padł ofiarą fałszywych zeznań.

"Chętniej pójdę do więzienia za wielokrotne zabójstwo niż za coś, czego nie zrobiłem" - miał napisać po polsku na przywoływanej przez novinky.cz i inne media w Czechach swej stronie internetowej.

Wieczorem jego witryna nie działała. Według portalu novinky.cz Dariusz S. mówił na niej o masakrze wykładowców i chęci poniesienia śmierci z rąk policji jako seryjny morderca.

"Nie dziwię się masakrom w szkołach czy Breivikowi. Po prostu inna możliwość nie istnieje. Wy, Czesi, jesteście narodem tchórzy. Potraficie jedynie atakować, gdy ofiara nie może się bronić, i atakujecie jedynie dla przyjemności. Jesteście zwykłymi sadystami" - odnosił się do toczącego się przeciw niemu procesu.

Dariusz S. na brneńskim Uniwersytecie Masaryka studiował slawistykę. Odmówiono mu jednak przyjęcia na studia doktoranckie. Według sądu Polak w styczniu z zemsty zniszczył 33 zamki w drzwiach uczelni, powodując szkodę majątkową w wysokości 15 tys. koron (około 2 600 zł).

Oprócz tego Dariuszowi S. zarzucano jeszcze inne czyny, w tym zanieczyszczenie pomieszczeń uniwersytetu m.in. cuchnącą substancją, lecz tego mu nie udowodniono. W werdykcie podkreśla się jedynie, iż student czuje "ogromną nienawiść wobec pedagogów Wydziału Slawistyki" i wyraża przypuszczenie, że był szykanowany.

Dariusz S. od początku odrzucał oskarżenia i twierdził, że jest niewinny. Na rozprawie apelacyjnej nie pojawił się i wyrok zapadł zaocznie.

Na swej stronie internetowej miał napisać, że znalazł się w sytuacji, w której nie ma nic do stracenia. "Co noc śnię o tym, jak podpalam budynki Uniwersytetu Masaryka i zabijam swych prześladowców" - napisał, wymieniając nazwiska wykładowców, sędziego i śledczych.

"Jeśli dojdzie do rozlewu krwi, pamiętajcie: nie daliście mi wyboru" - napisał. "Umrę jako morderca i szaleniec. A jeszcze dwa lata temu byłem obiecującym studentem ze wspaniałą przyszłością" - podkreślał na swej stronie internetowej Dariusz S.

Sprawę wyjaśnia czeska policja. Groźby - jak podkreśla - traktuje poważnie. - Podjęliśmy już niezbędne działania, o których na razie nie będziemy mówić - powiedziała cytowana przez czeską agencję CzTK rzeczniczka policji Andrea Strakova.

Z Pragi Michał Zabłocki

Dodał: jpo



TAGI:  czechy  polak  uniwersytet  konflikt  groźba  podpalenie  sąd  wyrok 

oceń
31
13
Podziel się
zobacz ranking


Opinie

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: 0 [0]
~Obiektywny [2012-01-26 17:19]

Fakty: - student miał sporo racji, bowiem jako jedyny w historii kierunku nie został przyjęty na studia doktoranckie. - oświadczenie z pogróżkami liczyło 3,5 strony. Pierwsze trzy w całości poświęcone były opisowi procesu oraz, zdaniem studenta, kłamstwom świadków. Media tę część całkowicie pominęły, a w kontekście całości to nie wygląda na groźby, ale na desperacką próbę zwrócenia uwagi na niesprawiedliwość. - cała sprawa wygląda tak, że "trafiła kosa na kamień". Czesi go zdenerwowali, on im odpyskował, więc pokazali swoją władzę. Ale się nie poddał, to teraz pokazują mu, że nie może nic zrobić - mają swoich ludzi wszędzie. Zadarł z władzą, to ma.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~raina [2011-10-21 13:26]

jak tak mu sie Czechy i Czesi nie podobali to po cholere tam siedzial.... Trzeba bylo wracac do Polski gdzie ludzie nie tchurzliwi, honorowi, uczciwi i nic nikomu za plecami nie robia buahahhaahahahah

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nieznajomy [2011-10-20 17:53]

sieczu.ic.cz
Strona Dariusza S.

odpowiedz

Ocena: +2 [4]
~tem [2011-10-20 00:15]

:(
Praga jest bardziej znana na swiecie niz Warszawka, a Czesi bardziej szanowani niz Polacy, ktorzy obecnie w duzym procencie stanowia tania sile robocza. Czesi bardziej dbaja o utrzymanie tradycji i kultury slowianskiej! Polacy niestety tylko potrawia wrzeszczec, i dawac sobiue wmawiac ciemnote w T V N.... Smutna prawda.... Czesi sie rozwijaja, Polsza zwija...

odpowiedz

pokaż 13 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~byly_pepik [2011-10-20 17:39]

Znam historię Dariusza S.
To, co piszą novinky.cz też nie jest do końca prawdą. Mam kontakt z kilkoma osobami z Masarykové Univerzity z Brna i nie ma niezbitych dowodów na to, że to on coś tam rozpylił, czy zniszczył zamki. Wyrok zapadł wyłącznie za pogróżki w kierunku dwóch wykładowców, w dodatku czeski sąd opierał się o wypowiedzi z jego strony internetowej, a niektóre nawet błędnie interpretował! A co do Czech, to poryty kraj. Może mają dobre piwo, drogi i ładną stolicę, ale z autopsji wiem, że większość mieszkańców tego kraju to pajace, mające zasłonięte oczy jakimiś stereotypami o Polakach, a Niemcom to by bez zastanowienia wleźli tam gdzie słońce nie dochodzi.

odpowiedz

Ocena: -3 [3]
~bolo [2011-10-19 23:55]

Ze Czesi to tchorze to zadna nowosc,ale co do reszty to chlopak potrzebuje specjalistycznej POmocy.A tak na marginesie to z jego wypowiedzi wnioskuje ze glosowal na Platforme Obywateska(jak to ladnie brzmi).Widzicie co sie dzieje z czlowiekiem jak chce zostac ynteligentem.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -4 [4]
~Nicko [2011-10-19 22:55]

A kto studiuje ,gdzieś w Czechach
, mało znaczącym państwie ..?

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~Student [2011-10-20 11:08]

Lepiej robić dla chińczyków...
W PL to samo... Jestem studentem Politechniki. Wybrałem studia zaoczne, bo pracuje i zdecydowałem się rozwijać. Oczywiście "kochana" uczelnia myśli inaczej. Kłody pod nogi na każdym kroku. Trzeba się ciągle zwalniać z pracy i jeździć kilometrami, bo... dziekanat tylko do 15, bo termin zaliczenia w tygodniu o 14, a jak nie wychodzi to tylko dobiją a pomocy wcale. No i jak ma być dobrze, jak ludzie tacy jak ja (z doświadczeniem w branży) zamiast pomocy, żeby zostać inżynierami otrzymują problemy. Lepiej mieć doświadczonych roboli i pracować dla chińczyków. Bo po co kadra kierownicza jak można się sprzedać... DZIĘKI POLSKO!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
sword [2011-10-20 11:01]

Gość cierpi na poważne problemy psychopatologiczne
Tak to jest gdy człowiek odnajduje się w sytuacji bez wyjścia, a co nie zrobi lub zrobi to i tak straci wszystko co dla niego istotne do uzyskania bytu życiowego. Jest w tym pewien schemat rozumowania, schemat samobójców, desperatów, masowych morderców. Człowiek ma bardzo dużo niepowodzeń i frustracji życiowych - nieumiejętność społeczna, trudny charakter, niemożność znalezienia sobie partnerki itp. Znajduje jakieś oparcie, w którym upatruje niepomiernie dużego rozwiązania swoich problemów - skończy studia i jego życie zamieni się w krainę mlekiem i miodem płynącą, odzyska wszystko co dotychczas mu się nie udawało, a tutaj problem że nie może studiować. Inny człowiek wrócił by do swojej dziewczyny poprzytulał się, wypił piwo z kolegami a oni poklepali by go po plecach, rozeszło by się po kościach. Poszukał by innych możliwości. Dla niego nie istnieją inne oparcia, tam gdzie inni mają wentyl z ujściem on ma porażki i frustrację. Gościa powinno się natychmiast leczyć nie tyle psychiatrycznie, co psychologicznie, terapeutycznie. To jest cały człowiek do zmienienia, ale nie można brać go za wariata.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~szczypan [2011-10-20 10:32]

Psychol. Zaszkodziły mu te studia w Czechach?

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~jelen [2011-10-20 08:32]

Po prostu sie wkurzył i chlapnał i już ogłosili go terrorysta.
Osobiście jestem radykałem i na terror władzy /prawo/ jedynym skutecznym rozwiazaniem jest taka sama działalnosc.Oko za oko-Mojzesz.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: -1 [1]
~ang [2011-10-20 10:28]

Za darmo nie ma co siedzieć :p
A w pl wszyscy siedzą za darmo

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~DOCENT [2011-10-20 10:21]

PRZECZYTAJCIE książkę Mariusza Szczygła - GOTTLAND - ona otworzy Wam oczy
Znajdziecie tam w pigułce historię Czechosłowacji - najbardziej zsekularyzowanego państwa świata. Państwa powszechnego donosicielstwa, obojętności dla niesprawiedliwości. pozdrawiam. doc

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~ddd [2011-10-20 10:19]

Profesorze mam pytanie bo tacy jak pan to madrzy sa?
dlaczego wszyscy w kuchni mamy noze a sie nie dzgamy nimi tylko kroimy chleb dlaczego rzad norweski odebral wszystkim ofiarom prawo do posiadania broni i tym samy skazal ich na smierc bo breivik byl sam z pukawka i mialby 100 uczciwych z bronia przeciw sobie i zanim ustrzeliby 2 czy 3 to reszta by z niego sito zrobila i zastanowilby sie 2 razy czy na 100 uzbrojonych ludzi porywalbym sie z 1 pukawka . tylko nie mowcie ze wszyscy z tych 100 ofiar pewnie by sie pozabijalo !-przeciez oni wszyscy maja noze w kuchniach i sie jakos nie dzgaja to czemu bronia palna by mieli

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~ddd [2011-10-20 10:17]

Profesorze mam pytanie bo tacy jak pan to madrzy sa?
dlaczego wszyscy w kuchni mamy noze a sie nie dzgamy nimi tylko kroimy chleb dlaczego rzad norweski odebral wszystkim ofiarom prawo do posiadania broni i tym samy skazal ich na smierc bo breivik byl sam z pukawka i mialby 100 uczciwych z bronia przeciw sobie i zanim ustrzeliby 2 czy 3 to reszta by z niego sito zrobila i zastanowilby sie 2 razy czy na 100 uzbrojonych ludzi porywalbym sie z 1 pukawka . tylko nie mowcie ze wszyscy z tych 100 ofiar pewnie by sie pozabijalo !-przeciez oni wszyscy maja noze w kuchniach i sie jakos nie dzgaja to czemu bronia palna by mieli

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ddd [2011-10-20 10:16]

Profesorze mam pytanie bo tacy jak pan to madrzy sa?
dlaczego wszyscy w kuchni mamy noze a sie nie dzgamy nimi tylko kroimy chleb dlaczego rzad norweski odebral wszystkim ofiarom prawo do posiadania broni i tym samy skazal ich na smierc bo breivik byl sam z pukawka i mialby 100 uczciwych z bronia przeciw sobie i zanim ustrzeliby 2 czy 3 to reszta by z niego sito zrobila i zastanowilby sie 2 razy czy na 100 uzbrojonych ludzi porywalbym sie z 1 pukawka . tylko nie mowcie ze wszyscy z tych 100 ofiar pewnie by sie pozabijalo !-przeciez oni wszyscy maja moze w kuchniach i sie jakos nie dzgaja to czemu bronia palna by mieli

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ddd [2011-10-20 10:16]

Profesorze mam pytanie bo tacy jak pan to madrzy sa?
dlaczego wszyscy w kuchni mamy noze a sie nie dzgamy nimi tylko kroimy chleb dlaczego rzad norweski odebral wszystkim ofiarom prawo do posiadania broni i tym samy skazal ich na smierc bo breivik byl sam z pukawka i mialby 100 uczciwych z bronia przeciw sobie i zanim ustrzeliby 2 czy 3 to reszta by z niego sito zrobila i zastanowilby sie 2 razy czy na 100 uzbrojonych ludzi porywalbym sie z 1 pukawka . tylko nie mowcie ze wszyscy z tych 100 ofiar pewnie by sie pozabijalo !-przeciez oni wszyscy maja moze w kuchniach i sie jakos nie dzgaja to czemu bronia palna by mieli

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ddd [2011-10-20 10:15]

Profesorze mam pytanie bo tacy jak pan to madrzy sa?
dlaczego wszyscy w kuchni mamy noze a sie nie dzgamy nimi tylko kroimy chleb dlaczego rzad norweski odebral wszystkim ofiarom prawo do posiadania broni i tym samy skazal ich na smierc bo breivik byl sam z pukawka i mialby 100 uczciwych z bronia przeciw sobie i zanim ustrzeliby 2 czy 3 to reszt aby z niego sito zrobila i zastanowilby sie 2 razy czy na 100 uzbrojonych ludzi porywalbym sie z 1 pukawka . tylko nie mowcie ze wszyscy z tych 100 ofiar pewnie by sie pozabijalo !-przeciez oni wszyscy maja moze w kuchniach i si enie dzgaja to czemu bronia palna by mieli

odpowiedz

Ocena: +2 [4]
~Allan82 [2011-10-20 09:32]

Czeszki to najładniejsz Europejki.To wiem napewno

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~polo [2011-10-20 10:04]

bo nasze media tylko opisują skutki a nie przyczyny, które
doprowadzają do tragedii to jest błąd nie wybaczalny

odpowiedz

1 2 3 następna »

Baza wiedzy

  • Jak znaleźć pracę za granicą?
  • Jakich dokumentów potrzebujesz?
  • Jak uczyć dzieci polskiego? Gdzie jest polski kościół?
Odpowiedzi na te pytania i wiele innych znajdziesz w naszej bazie wiedzy

Sonda

Czy władze Ogniska Polskiego powinny sprzedać jego siedzibę?


zobacz wyniki
poprzednie sondy

Kursy walut

$ USD 3,4589 -0,55

£ GBP 5,4178 -0,58

€ EUR 4,3510 -0,35

Więcej w serwisie:
waluty.wp.pl

Newsletter

Zapisz się na newslettera:

Szukaj w serwisie

Który kraj Cię interesuje?

mapa Wybierz z listy kraj, z którego informacje Cię interesują:

Galerie

wszystkie galerie

Wasze komentarze

w takim razie

w takim razie ludzie w Polsce powinni dozyc max 50 lat

więcejDodał: art, godz. 22:59

ale jak on

ale jak on był aktywnym gejem i po stosunkach homoseksualnych szedł do komunii to popełniał świętokradztwo, to jest taka logika jak ja zabije człowieka i pójdę dom komuni i ludzie to zobaczą to znaczy że jestem ok.

więcejDodał: robi, godz. 21:58

Coś wam opowiem.

Coś wam opowiem. Fakt jest koło 24, słucham sobie TV info na antenie dokument "Co się stało z naszym zjazdem" ( chyba jakoś tak ). Tv mały lcd może 5w głośniki. Lato zeszłego roku, są prace przy ocieplaniu budynku, mam balkon otwarty, ale...

więcejDodał: Gość, godz. 14:22

Archiwum

Poprzedni miesiąc Następny miesiąc Maj 2012
pn wt śr cz pt sb nd
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3