Polski szlachcic poszukiwany w Wielkiej Brytanii

Związek Szlachty Polskiej, założony w Gdańsku w 1995 roku, podjął próbę przywrócenia niektórych z wartości minionej epoki i obecnie koncentruje się na potomkach polskiej arystokracji mieszkającej w Wielkiej Brytanii, jak wyjaśnili w poprzedni weekend George’owi Matlockowi goście programu London Bridge na antenie angielsko-polskiego Radia ORŁA.

Pierwszym przewodniczącym Związku Szlachty Polskiej w Wielkiej Brytanii mianowano w sierpniu Przemysława Skwirczyńskiego. Związek składa się z 500 członków z całego świata, spośród których najwięcej przebywa jednak w Polsce. Członkowie przebywający w Wielkiej Brytanii stanowią jedynie jeden procent ogólnej liczby zrzeszonych.

- System klasowy obalono w Polsce w 1921 roku i nie twierdzimy, że taki nadal istnieje. Próbujemy natomiast odnaleźć szlacheckich potomków, zintegrować ich, oraz odtworzyć najlepsze wartości z czasów szlacheckich, wartości tak długo potępiane w komunistycznej Polsce - powiedział Skwirczyński.

- Chcielibyśmy przywrócić część tamtej kultury. Muzycy, politycy jak i przywódcy wojskowi są dowodem, żę w przeszłości szlachta wniosła ogromny wkład do społeczeństwa. Chcemy przywrócić kulturę, a nie podział klasowy. Większość tych wartości kulturowych została umyślnie wypleniona w czasach komunizmu.

- Polska szlachta nie przybierała zagranicznych tytułów, lecz z dumą prezentowała swoje rodzinne herby – powiedział na antenie radia Wiktor Moszczyński, Sekretarz Labour Friends of Poland. - Szlachta polska nie używała innych tytułów niż “pan”. Tytuły, takie jak hrabia czy lord, zostały importowane z innych państw i nie mają polskich korzeni.

Szlachta, która mieszkała poza miastami posiadała grunty na terenie Polski i czerpała korzyści z monopolu na zaopatrywanie w żywność krajowej ludności oraz całego kontynentu europejskiego. Szlachcice nie prowadzili działalności handlowych, kupiectwo uważane było jako zajęcie niegodne ich stanu. Dlatego też handlem zajmowali się Żydzi oraz inne grupy społeczne. Szlachta zaś miała w posiadaniu ziemię oraz udzielała się w organizacjach wojskowych – dodał Moszczyński.

Szlachta nie miała negatywnego wpływu na Polskę. Niemniej jednak nie była w stanie wprowadzić reform, co wstrzymywało polską demokrację oraz rozwój gospodarczy – wyjaśnił Moszczyński.

Skwirczyński przyznał, że zgadza się z tą opinią, dodał jednak, iż szlachta nie cieszyła się poparciem władz, które w przeciągu dziewiętnastego wieku okupowały Polskę. Chodzi tu o kraje takie jak Prusy, na terenie których autokracja znaczyła więcej niż demokracja.

Wydarzenia w Katyniu, czyli mord polskich oficerów przez Sowietów, uznano za atak na polską elitę, jako że oficerowie wojskowi mieli obowiązek ukończenia szkół wyższych. Tymczasem tylko mniejszość Polaków mogła sobie pozwolić na studia na wyższej uczelni przed 1039 rokiem.

TAGI:  polska  wielka brytania  historia