"To nie jest konflikt etniczny, to jest konflikt obywatelski"

Twój komentarz to jedna wielka manipulacja. W jaki sposób ZPB występuje przeciwko Białorusi, tylko przez to, że chce pozostać autentyczną polską organizacją i niesterowaną przez władze. Związek ten reprezentuje Polaków mieszkających tam od wieków i mieszkających tan na swojej ziemi. Jak w każdym kraju mają oni prawo do rozwijania i zachowywania swojej kultury i języka. Prawa mniejszości należą do praw człowieka i dawno minęły czasy, gdy traktowano je jako kartę przetargową w polityce między państwami. Polska ma prawo i obowiązek bronić praw swojej mniejszości i wspierac rodaków za granicą. Obowiązek taki jest nawet wpisany do Konstytucji i istnieje w Konstytucjach wielu państw demokratycznych. Ciekawe, że w Polsce nikt nie reaguje i nie nazywa tego wystąpieniami przeciwko państwu polskiemu sytuacje, gdy organizacje mniejszości Białoruskiej w Polsce piszą w swoich książkach o polskim ucisku przed II wojną światową i piszą to za twoje i moje podatki. Dalej w poweicie bielskim nawet wprowadza się dwujęzyczne napisy. W Iwieńcu zaś władze bezprawnie zabrały dom polski, który był własnością związku nie państwa Białoruskiego. Niezależnie zaś jaka jest sytuacja Andżeliki Borys w związku to nie jest sprawa władz państwowych mieszać się do wewnętrznych spraw danej organizacji i udzielać wsparcia jakimś władzom. Te kwestie jak i kwestie majątkowe w krajach cywilizowanych rozstrzygają sądy cywilne, nie zaś siły policyjne. Ostatnie twoje zdanie jest po po prostu bezczelnością. O ile nie ma wątpliwości, że istnieje naród polski, to nie jest wykazane że istnieje naród Śląski, tym bardziej że nie wiadomo jakie byłyby elementy dystyntywne tego narodu. Tych dwóch spraw - braku rejestracji stowarzyszenia narodowości śłąskiej przez sąd cywilny i odmawiania historycznemu narodowi polskiemu prawa do kultywowania swoich tradycji nie ma i nie może być znaku równości.

odpowiedz